I Carabinieri, in orario notturno, hanno fermato un uomo nell’ambito delle attività di contrasto ai reati contro il patrimonio
Leone XIV intona "Alma misionera" con gli 'scartati' a Claypole: «Portami dove gli uomini hanno bisogno delle tue parole, hanno bisogno della tua voglia di vivere»
Politica martedì 10 novembre 2026 ore 14:09
"Assegnato a Fronte Mare srl anche il terzo lotto"
E' il risultato dei tre bandi per la concessione di tre lotti compresi in 240 metri di arenile a Torre Mozza. Sinistra Italiana Avs chiede chiarimenti
PIOMBINO — Giovedì 5 novembre il Comune di Piombino ha assegnato a Fronte Mare srl il terzo lotto della spiaggia di Torre Mozza.
"Così tutti e 240 metri di arenile finiscono in concessione per sei anni alla società che gestisce già Torre Mozza Beach nella pineta dell’ex villaggio turistico, creando di fatto un piccolo monopolio. Tre determine in poco più di un mese, circa quindici giorni l’una dall’altra, e sempre lo stesso nome. Una serie fortunata, davvero", hanno evidenziato da Sinistra Italiana - Avs.
"Ci si chiederà come sia stato possibile. Non serviva la sfera di cristallo, bastava leggere il bando. Da gennaio ripetiamo che tre procedure con requisiti identici e senza vincolo di aggiudicazione, cioè senza la regola per cui chi vince più lotti ne sceglie uno e gli altri passano ai concorrenti successivi, avrebbero portato l’intera spiaggia a un solo soggetto, e che sarebbe stato quello già presente alle spalle dell’arenile. È andata esattamente così. Se l’obiettivo era un progetto unico di gestione della spiaggia, un unico bando sarebbe stato più onesto. - hanno commentato - Non sosteniamo che gli atti siano illegittimi: lo verificheremo con gli approfondimenti tecnici sul bando. Sosteniamo che la scelta sia sbagliata, e per due ragioni. La prima è la concorrenza, peraltro principio fondamentale del nuovo codice degli appalti. Spezzare 240 metri in tre lotti dovrebbe servire a far entrare più operatori, comprese le imprese nuove e giovani, ma senza limite al cumulo il frazionamento resta sulla carta. Le offerte c’erano, ma chi arrivava primo tre volte si prendeva tutto, e il vincolo non costava nulla. La seconda è l’uso della spiaggia: un arenile risistemato con risorse pubbliche per i lavori antierosione è stato affidato a un unico privato nel modo meno aperto possibile. Un pensiero va anche a chi ha partecipato alle tre procedure convinto che fossero contendibili: chi ha messo insieme documenti, progetti e offerte pensando che tre lotti volessero dire tre possibilità, e non una possibilità moltiplicata per tre. A loro la nostra solidarietà. Se vorranno raccontarci come è andata, il nostro circolo è a disposizione".
"All’Amministrazione - hanno concluso - chiediamo ancora di spiegare perché tre procedure e non una, perché nessun vincolo di aggiudicazione e chi abbia deciso di non inserirlo, se i punteggi abbiano premiato la disponibilità di strutture retrostanti e per quali motivi siano state escluse le offerte".
Se vuoi leggere le notizie principali della Toscana iscriviti alla Newsletter QUInews - ToscanaMedia. Arriva gratis tutti i giorni alle 20:00 direttamente nella tua casella di posta.
Basta cliccare QUI
