"Non rovesciare sulla Parchi lotta di posizione"

Pasquini e Riccucci: "Difficile non interpretare le affermazioni della sindaca Ticciati come frutto della necessità di un posizionamento politico"

VAL DI CORNIA — "La tutela del Parco archeominerario di San Silvestro, così come di tutti i parchi e i beni affidati dai comuni a Parchi val di Cornia, è patrimonio di tutti e va salvaguardato dalla polemica e dalle approssimazioni. Il vero problema, per la Società Parchi, per ciascun comune e per ciascun elemento del patrimonio archeologico e naturalistico che la Parchi gestisce, è dato dalla volontà di utilizzare la società per un posizionamento politico, condotta che non ci appartiene", così i sindaci Paolo Riccucci di San Vincenzo e Jessica Pasquini di Suvereto hanno replicato alla bagarre sollevata in merito alla gestione della società Parchi Val di Cornia (leggi qui sotto gli articoli collegati).

"La Parchi, un’azienda pubblica chiamata tra mille difficoltà a gestire un patrimonio essenziale per la Val di Cornia, è nata da un progetto di grande visione degli anni ’90, che va salvaguardato, aggiornato e migliorato, perché finora le diatribe tra i soci l’hanno indebolito. Campiglia, dopo aver per prima chiesto a più riprese che venissero fissati i criteri per la ripartizione del contributo pur non avendone proposto alcuno, lamenta il tradimento della convenzione del 2002 sui criteri proposti da Piombino, San Vincenzo e Suvereto che poggiano su quella stessa convenzione. - hanno proseguito - Difficile infatti non interpretare le affermazioni della sindaca Ticciati come frutto della necessità di un posizionamento politico, perché la Convenzione del 2002 recita esplicitamente all’art 13, laddove si parla del contributo da parte dei comuni che 'saranno ripartiti tra i Comuni titolari dei servizi, in proporzione al numero degli abitanti residenti ed ai servizi effettivamente attivati'. Se, dopo anni di altri criteri neppure esplicitati e formalizzati, si applica quanto contenuto in convenzione, non si vede dove possa essere lo scandalo e l’accusa di voler mettere in difficoltà Campiglia".

"Sulle cifre peraltro probabilmente non c’è stato il tempo necessario per prenderle in considerazione. Suvereto, come Campiglia e Piombino, subisce un incremento dei costi, San Vincenzo non risparmia ma resta alla contribuzione del 2024, proprio per l’intento mutualistico di dare il proprio contributo pur non avendo 'servizi effettivamente attivati' attualmente gestiti dalla Parchi. Siamo tuttavia più che disponibili a prendere in esame ogni proposta che venga dal Comune di Campiglia e che sia finalizzata non a rovesciare sulla Parchi una lotta di posizione, ma a garantire un futuro a tutto il sistema dei parchi. - hanno aggiunto - E’ necessario mettere un punto alle diatribe e spazzare via lo stallo che mette a rischio la società. C’è bisogno di migliorare tante cose e tanti servizi, è fondamentale avere un piano concreto pluriennale che valorizzi il patrimonio e rilanci la società rendendola più autonoma dai contributi pubblici. Su questa mission i soci devono presto trovare unità di intenti, non lasciarsi andare alle accuse".

Se vuoi leggere le notizie principali della Toscana iscriviti alla Newsletter QUInews - ToscanaMedia. Arriva gratis tutti i giorni alle 20:00 direttamente nella tua casella di posta.
Basta cliccare QUI